STRAIL（ストレイル）はやめとけ？効果ないと言われる理由を口コミ20件と公式の数字で採点した

「STRAIL（ストレイル）はやめとけ」という言葉を見て、この記事にたどり着いた方が多いと思います。

私は英語サービスを取材する立場で、これまで数十社のスクールとコーチングを見てきました。

その立場から先に結論を言うと、STRAILの「やめとけ」は5つの論点のうち2つだけが事実で、残り3つは事実ではありませんでした。

この記事は感想文ではなく、採点表です。

「やめとけ」と言われる根拠を5つに分解し、1つずつ「事実」「半分事実」「事実ではない」で判定しました。

判定に使ったのは、次の3つだけです。

• 公式サイト に書かれている内容（2026年8月27日時点で確認）
• 公式の分割払いシミュレーションに出ている実際の支払総額
• Googleマップに投稿されている新宿・梅田・銀座の実名クチコミ20件（全文を1件ずつ読んで分類）

口コミサイトのまとめや、他社のランキング記事の数字は1つも使っていません。

数字の出どころが分からないものを採点に混ぜると、採点そのものが意味を失うからです。

先に採点表だけ見たい方は、次の見出しへどうぞ。

【採点表】ストレイル（STRAIL）への「やめとけ」を5つに分解し、100点満点で採点した

「やめとけ」という一言は便利ですが、中身がありません。

検索結果や掲示板で見かける「やめとけ」を集めて分類すると、実際には次の5つの主張に分かれます。

この5つを、それぞれ20点満点で採点しました。

採点の向きは「やめとけ」側です。

つまり点数が高いほど「やめとけと言われても仕方がない」ということになります。

論点	判定	「やめとけ」度（20点満点）	根拠にした材料
①効果がない	事実ではない	4点	クチコミ20件の分布と公式の実績例
②初心者お断り	事実	18点	公式が600点未満を別サービスへ案内
③1日1.5時間の宣伝	半分事実	11点	90日で135時間という総量の計算
④授業をしないのに高い	事実ではない	5点	料金の内訳と1時間あたりの単価
⑤クチコミが良すぎる	半分事実	13点	20件中3件に別サービスが混在

合計は100点満点中51点でした。

半分をわずかに超えた、というのが採点者としての率直な数字です。

言い換えると、STRAILは「誰にでもやめとけ」ではなく「特定の条件に当てはまる人にだけ、確実にやめとけ」というサービスでした。

その条件は2つあり、どちらも公式サイトに書いてあります。

②の18点と③の11点、この2つの内訳を最後まで読んでもらえれば、自分が当てはまるかどうかが5分で判定できます。

ストレイルの採点①「効果がない」──クチコミ20件を1件ずつ数えた結果は★5が18件

まず「効果がない」から採点します。

ここは、印象ではなく件数で数えるべき論点です。

Googleマップに投稿された新宿・梅田・銀座のクチコミを全文で集めたところ、STRAILに関するものは20件ありました。

その20件を評価点で分類すると、次のようになります。

拠点	件数	★5	★1	平均
新宿	4件	2件	2件	3.0
梅田	10件	10件	0件	5.0
銀座	6件	6件	0件	5.0
合計	20件	18件	2件	4.6

★5が18件、★1が2件、★2から★4は0件でした。

つまり評価が真ん中に集まらず、両端に割れています。

この分布は「効果がない」を否定する材料になりますが、同時に「効果が出る人と出ない人がはっきり分かれる」という別の事実も示しています。

★5側の投稿には、数字が入っている

採点者として重く見たのは、★5のうち複数に具体的なスコアが書かれていた点です。

感想だけの投稿は、良くも悪くも判断材料になりません。

数字が入っている投稿を抜き出すと、次のとおりでした。

投稿者が書いていた変化	コース・期間
TOEIC模試 560点 → 800点	ビジネス英語コース3ヶ月
Versant 22点 → 37点（15点アップ）／TOEICハーフ模試換算 560点 → 790点	90日コーチング
TOEICが3ヶ月で200点ほど上昇	週1回のコンサル＋週ごとの課題
Versantのスコアが10点上昇	ビジネス英語コース3ヶ月
VERSANTのスコアが大幅にアップ（点数の記載なし）	3ヶ月

注意してほしいのは、これらが本人の自己申告であることです。

第三者が検証した数字ではないので、そのまま「STRAILの平均的な成果」と読むことはできません。

ただし、伸び幅の傾向は公式が出している実績例とずれていませんでした。

公式が出している実績例と突き合わせた

公式サイト には、受講生の変化として次の例が掲載されています。

• TOEIC 800点 → 930点
• TOEIC 615点 → 810点
• TOEIC 800点 → 940点
• TOEIC模試 780点 → 975点

4例のうち3例が、開始時点で780点以上でした。

残る1例も615点で、いわゆる初心者ではありません。

クチコミ側の数字は560点スタートが2件あり、公式の掲載例よりやや低い層でした。

この2つを重ねると、「開始時点で550点から800点あたりの人が、3ヶ月で100点から240点動いている」という帯が見えます。

この帯に入っている人にとって「効果がない」は成立しません。

よってこの論点の採点は20点満点中4点、判定は「事実ではない」としました。

4点を引いたのは、後述する★1の2件が「伸びなかった人」の実例として実在するためです。

ストレイルの採点②「初心者お断り」──これは事実。公式が600点未満を別サービスへ回している

5つの論点のうち、いちばん高い18点を付けたのがここです。

しかもこれは、掲示板の噂ではなく公式サイトに書いてある内容から判定できます。

公式サイト は、対象となる英語力の目安をTOEIC600点から900点程度としています。

そして600点未満の人には、姉妹サービスであるENGLISH COMPANYを案内しています。

つまり「初心者はお断り」ではなく「初心者には別の窓口が用意されている」というのが正確な表現です。

言い方は違いますが、STRAILを検討している600点未満の人にとって、結果は同じです。

自分が入れる側なのかどうかは、申し込む前に数字1つで判定できます。

この4つのどれかに当てはまるなら、STRAILは「やめとけ」で正しいです。

採点者として、ここははっきり言い切ります。

★1のクチコミが、この線引きの正しさを裏側から証明していた

新宿の★1のうち1件は、まさにこの層の人が書いたものでした。

本人がTOEIC300点台の初心者であることを明記したうえで、中上級者向けのテキストをやらされて挫折したと書いています。

さらに「TOEIC600点以上の人ならスコアは上がると思うが、300点台の人は絶対にそのようには上がらない」とまで書いています。

この投稿は、STRAILへの批判であると同時に、公式が引いている600点という線が実務的に正しいことの証明にもなっています。

採点者としては、この投稿はサービスの欠陥ではなく、入口のミスマッチだと読みました。

ただし、ミスマッチが起きた責任がどちらにあるかは別の話です。

無料カウンセリングの時点で「あなたは対象外です」と言われていれば、この人は挫折せずに済みました。

そこを止められなかった以上、18点という高い減点は妥当だと判断しています。

600点を超えていても油断できない条件がひとつある

公式が示す上限は900点程度です。

900点を超えている人がSTRAILに入ると、伸びしろが小さくなるため費用対効果が落ちます。

つまりSTRAILの適正レンジは、下にも上にも壁があります。

あなたの現在地	判定	理由
TOEIC 500点台以下	やめとけ（対象外）	公式が別サービスへ案内する層
TOEIC 600〜750点	いちばん合う	クチコミの伸び幅が最も大きかった帯
TOEIC 750〜900点	合う	公式の実績例が集中している帯
TOEIC 900点超	費用対効果が落ちる	公式が示す想定レンジの上

この表を見て「自分は500点台だ」と思った方は、ここで読むのをやめて構いません。

検討する時間そのものが、もったいないからです。

ストレイルの採点③「1日1.5時間で足りるのか」──90日で135時間を用意できるかが分岐点

公式サイト は、自主学習が1日たったの1.5時間で済むことを特長として掲げています。

これを「短くて助かる」と読むか「宣伝文句だろう」と読むかで、評価は真逆になります。

採点者としては、1日ではなく期間の合計に直すべきだと考えました。

1日1.5時間を90日続けると、合計135時間になります。

135時間は、平日だけに詰め込むなら1日3時間を45日やる計算です。

この総量を見たうえで「短い」と言える人は、そう多くありません。

期間	1日あたり	合計学習時間
90日（3ヶ月）	1.5時間	135時間
180日（6ヶ月）	1.5時間	270時間
90日で1日1時間しか取れなかった場合	1時間	90時間（予定の67％）
90日で週2日サボった場合	実質1.07時間	約96時間（予定の71％）

この表の下2行が、採点で11点を付けた理由です。

1日1.5時間という数字は嘘ではありませんが、休んだぶんを取り返す設計にはなっていません。

90日という期限が固定されている以上、サボった時間はそのまま総量から消えます。

「1.5時間なら何とかなる」と考えている人が見落としがちな3つ

• 1.5時間は移動時間を含まない（スタジオへ通う場合は往復ぶんが上乗せになる）
• 週1回のコンサルティングの時間は、この1.5時間には入っていない
• 課題は「やる」だけでなく「録音を提出して確認を受ける」形式のものがある

この3つを足すと、実際に確保すべきなのは1日2時間前後になります。

採点者として現実的な合格ラインを引くなら、平日に2時間を確保できるかどうかです。

確保できないなら、90日プランではなく180日プランを選ぶほうが安全です。

ただし180日には料金と給付金の面で別の落とし穴があるので、それは後の見出しで採点します。

クチコミ側は「時間が取れなかった」とは言っていない

念のため、20件のクチコミを時間の観点でも読み直しました。

「仕事や育児で可処分時間が少ない中でも継続しやすい学習方法を提案してもらえた」と書いている★5が実際にありました。

「業務上、学習に充てられる時間は限られているが、その中でも効率的なカリキュラムを組んでもらえた」という★5もありました。

つまり時間が足りない人に対しては、課題の量を調整する運用が行われているようです。

この点は加点材料なので、20点満点のうち11点に留めました。

宣伝としては誇張ではないが、鵜呑みにすると足をすくわれる、というのがこの論点の結論です。

ストレイルの採点④「授業をしない」──手抜きではなく、削っているのが何かを見る

STRAILは、いわゆる英語のレッスンをしません。

公式サイト は、第二言語習得研究をもとにした「課題発見型」のコンサルティングであると明記しています。

この「授業をしない」が、「授業もしないのに高い」という批判につながっています。

採点者として見るべきなのは、削られたものが何で、残されたものが何かです。

一般的な英会話スクールにあるもの	STRAILでの扱い
講師と英語で話すレッスンの時間	無い（別料金の任意オプションとして用意されている）
決まったカリキュラムの進行	無い（自分の弱点に応じて内容が組まれる）
学習の現在地と弱点の特定	ここに集中している
週1回のコンサルティング	ある
自主学習の設計と進捗の管理	ある

つまり削られているのは「英語を話す時間」で、残されているのは「何をどの順番でやるかを決める時間」です。

英会話をしに行くつもりで申し込むと、確実に期待外れになります。

逆に、独学の方向が合っているか分からずに止まっている人にとっては、削られた部分は最初から不要でした。

話す練習が欲しい人には、月14,960円の別料金がかかる

英会話の時間が欲しい場合、ウィークリー英会話ブーストという任意のオプションがあります。

料金は月額14,960円（税込）です。

3ヶ月つけると44,880円が上乗せになる計算です。

ここを見落とすと、想定より5万円近く高くなります。

採点者としては、これは隠された料金ではなく、必要な人だけが払う設計だと読みました。

ただし「英会話も含まれていると思っていた」という誤解は起こりやすい構造です。

クチコミ側は「授業がないこと」をどう評価していたか

20件のうち、学習方法そのものを評価している投稿が複数ありました。

「大人になってから学習方法についての指導、アドバイスをいただく機会は新鮮で貴重だった」という★5がありました。

「自分が何を聞き取れていないのか、なぜ聞き取れないのかを分析し、それを解決する方法を明確に教えてもらえたのは初めてだった」という★5もありました。

「英語学習にも正しい手順、取り組む順序があり、学習の効率を大幅に高められることを教えてもらった」という★5もありました。

この3件は、いずれも独学の経験がある人が書いています。

独学で行き詰まった経験がある人ほど、授業が無いことを欠点だと感じていませんでした。

よってこの論点は20点満点中5点、判定は「事実ではない」としました。

5点を付けたのは、英会話オプションの料金が別建てである点だけが減点材料だからです。

ストレイルの採点⑤「高すぎる」──入会金と受講料だけで見ると27,258円ぶん見落とす

ここは、金額そのものより「どの数字を見て高いと言っているか」が問題になる論点です。

公式が提示している基本の料金は、次のとおりです（すべて税込・2026年8月25日に確認）。

項目	金額（税込）
入会金	55,000円
受講料（3ヶ月／90日）	336,600円
入会金＋受講料	391,600円
一般教育訓練給付制度を使った場合の実質負担	313,280円

多くの記事は、この391,600円を「STRAILの料金」として紹介しています。

しかし、公式の分割払いシミュレーションに出ている実際の支払総額は違います。

プラン	入会金＋受講料	実際に払う総額	差額
90日	391,600円	418,858円	+27,258円
180日	（公式は総額のみ提示）	722,458円	—

差額の27,258円は、教材費と発送事務手数料です。

つまり「391,600円だと思って申し込むと、約2万7千円だけ足りない」という状態が起こり得ます。

採点者として、この見落としは料金の高さそのものより重要だと考えています。

高いかどうかは人によりますが、金額を間違えて計画を立てるのは誰にとっても損だからです。

1時間あたりに割り戻すと、印象がかなり変わる

総額だけを見ると高く感じますが、学習時間で割ると別の数字が出ます。

先ほど計算した学習時間の総量を使って、1時間あたりの単価を出しました。

プラン	実際に払う総額	想定学習時間	1時間あたり
90日	418,858円	135時間	約3,103円
180日	722,458円	270時間	約2,676円

この単価は、マンツーマンの英語コーチングとしては特別に高い水準ではありません。

ただし、この単価は「135時間ぶん自分で勉強しきった場合」の数字です。

半分しかやらなければ、単価は倍になります。

つまりSTRAILの料金は、払った時点では決まらず、自分がやり切った量で後から決まります。

この構造を理解しないまま申し込むと、「高かった」という感想になりやすいのは事実です。

よってこの論点は20点満点中5点、判定は「事実ではない」としました。

紹介割引を使えるかどうかは、申し込み前に確認する価値がある

受講生または卒業生からの紹介がある場合、10,000円の割引が用意されています。

金額としては総額の2.4％程度なので、これを目当てに動く必要はありません。

ただし、身近に受講した人がいるなら申し込み前に一言聞くだけで済みます。

聞かずに申し込むと、あとから取り返すことはできません。

ストレイルの給付金の採点──90日は対象、6ヶ月は対象外という非対称

ここは、料金の話の中でいちばん見落とされている論点です。

一般教育訓練給付制度を使った場合、391,600円に対する実質負担は313,280円と公式に記載されています。

差額は78,320円です。

計算してみると、この78,320円は入会金を含めた391,600円のちょうど2割にあたります。

ここで重要なのは、この制度が6ヶ月プランには適用されないことです。

プラン	給付金	負担の目安
90日（3ヶ月）	対象	391,600円 → 313,280円
180日（6ヶ月）	対象外	722,458円（総額）

つまり「時間が取れないから6ヶ月にしよう」と考えた瞬間に、78,320円の戻りが消えます。

さらに総額も722,458円へ上がるので、90日と比べた差は303,600円です。

この2つを合わせると、6ヶ月を選ぶことの実質的な追加負担は40万円近くになります。

採点者として、ここは全論点の中で最も注意すべき分岐だと考えています。

「1日1.5時間が厳しいから6ヶ月にする」という判断は、金額面では非常に高くつきます。

それでも6ヶ月を選ぶべきなのはどんな人か

金額だけを見れば90日が有利ですが、やり切れなければ意味がありません。

平日に2時間を確保できる見込みがまったく立たない人は、90日を選んでも135時間に届きません。

その場合、90日で中途半端に終わるより、6ヶ月で270時間を積むほうが結果は出ます。

判断の順番は、金額が先ではなく、確保できる時間が先です。

採点者としては、まず自分のカレンダーを3週間ぶん見返すことを勧めます。

過去3週間で1.5時間の空きが何日あったかを数えれば、答えは自分で出せます。

ストレイルでビジネス英語とTOEICが同一料金である事実を、採点者はこう読む

STRAILには、ビジネス英語コースとTOEIC L&R TESTコースがあります。

この2つは、料金がまったく同じです。

コースが違えば料金も違うのが普通なので、ここは一度立ち止まる価値があります。

採点者としての読み方は単純で、「コースが違っても、やっていることの構造が同じ」ということです。

弱点を特定し、その弱点に効く課題を出し、週1回の面談で進捗を見る。

この流れはどちらのコースでも変わらず、変わるのは題材だけです。

だから料金を分ける理由がありません。

特に3つ目は誤解が起きやすいところです。

TOEICコースだからといって、TOEICの解き方を教える授業があるわけではありません。

あくまで、TOEICのスコアを上げるために自分が何をすべきかを特定してもらう場です。

この点を勘違いすると、「思っていたのと違う」という不満につながります。

【減点】ストレイル梅田・銀座のクチコミには姉妹サービスの名前が混ざっている

採点⑤の「クチコミが良すぎる」に13点を付けた理由が、この見出しです。

クチコミ20件を1件ずつ読んで分かったのは、全部がSTRAILの評価ではないという事実でした。

梅田と銀座のクチコミの中に、姉妹サービスであるENGLISH COMPANYについて書かれたものが混ざっています。

これは不正ではありません。

同じスタジオを共用しているため、Googleマップ上の投稿先が一本化されているだけです。

ただし、読む側がそれを知らずに平均点を見ると、STRAILの評価を誤って高く読むことになります。

どの投稿が混ざっていたのか

拠点	混在の根拠	STRAILの評価として使えるか
銀座	本文に「EnglishCompanyの講義を受講し」と明記	使えない
梅田	本文に「English company でのトレーニング」と明記	使えない
梅田	「初級セミパーソナルコース」「週1回×6ヶ月間のレッスン」＝STRAILに無い形式	使えない

この3件を除外して数え直すと、STRAILの評価として使えるのは17件になります。

17件の内訳は★5が15件、★1が2件、平均は4.53です。

平均点はほとんど動きませんが、母数が20件から17件に減る意味は小さくありません。

「20件の平均4.6」と書いている記事があれば、その記事は本文を読んでいないということになります。

もうひとつの疑い「やらせではないか」への回答

新宿の★1の1件は、「ネットの評判が良いのはアフィリエイトによるもの」と明記しています。

さらに「Googleマップの評判でも、生徒に高評価をするように指示しているスクールがあるので鵜呑みにしないでほしい」とも書いています。

この指摘は、採点者として無視できません。

ただし、この投稿はSTRAILがそれをやっていると書いているわけではなく、一般論として注意を促しています。

私が20件を読んで確認したのは、次の3点です。

20件のうち、短文で内容がない★5は1件もありませんでした。

多くは数百字あり、コース名・期間・自分のスコアや弱点が書かれています。

一方で、投稿時期が「1年前」に集中している点は事実です。

この2つを合わせて、私は「やらせと断定する材料はないが、時期の偏りはある」と判定しました。

だから満点の20点ではなく13点にしています。

断定できないことを断定するのは、採点ではなく決めつけだからです。

ストレイルの★1クチコミ2件を分解して、落ちる人の条件を逆算した

採点表を作るうえで、いちばん情報量が多かったのは★5ではなく★1でした。

★5は「良かった」で終わっても投稿として成立しますが、★1は理由が書かれるからです。

新宿に投稿された★1は2件で、内容はまったく違いました。

★1その1｜TOEIC300点台で入って挫折した

この投稿者は、転職でTOEIC600点が必要になり、複数のスクールを体験したうえでSTRAILを選んでいます。

しかし初心者なのに中上級者向けのテキストを渡され、英語が嫌いになったと書いています。

さらに、週1回30分の面談で口頭の説明しかなく、板書がないため後から振り返れなかったとも書いています。

課題は毎週与えられるが、前に進めるだけで振り返りの仕組みがなかった、という指摘もありました。

この投稿から逆算できる「落ちる人の条件」は3つです。

• 開始時点のスコアが公式の想定レンジ（600〜900点）を下回っている
• 口頭のアドバイスを自分でメモに落とす習慣がない
• 与えられた課題を、自分で振り返って調整することを求められている自覚がない

3つ目が特に重要です。

STRAILは授業をしない設計なので、振り返りの主体は受講生側にあります。

「やってもらう場所」だと思って入ると、この投稿と同じ結末になります。

★1その2｜熱量が感じられなかった

もう1件の★1は短く、「ただカリキュラムをこなすだけで熱量、本気度は全くない」と書かれています。

そのうえで「他サービスと比較すると安価だが、本気の人は選ぶべきではない」と結んでいます。

この投稿は、料金が安いことは認めたうえで、伴走の濃さに不満を述べています。

★5の側には「担当の方が優しくていい人なのがとてもありがたい」「褒め上手な方なので勉強が苦手な私でも難なく勉強できた」という声があります。

つまり、担当者との相性の振れ幅が大きいということです。

採点者としては、これは仕組みの問題ではなく人の問題だと読みました。

だからこそ、無料カウンセリングで担当者を見る意味があります。

【合否判定表】ストレイルの「やめとけ」が当たる人・外れる人を条件で仕分けした

ここまでの採点を、1枚の判定表にまとめます。

自分に当てはまる行を探して、右端の判定を見てください。

あなたの条件	判定	理由
TOEIC 500点台以下	やめとけ	公式が別サービスへ案内する対象外の層
英会話のレッスンを受けたい	やめとけ	授業をしない設計。英会話は別料金の任意オプション
平日に1.5時間を確保できる見込みがない	やめとけ	90日で135時間に届かず、料金だけが残る
やってもらう形の指導を求めている	やめとけ	振り返りの主体は受講生側にある
TOEIC 600〜900点で、独学の方向に自信がない	合う	クチコミの伸び幅が最も大きかった層
勉強はできるが、何をやるべきか分からない	合う	弱点の特定に費用のほとんどが向いている
3ヶ月という期限があるほうが動ける	合う	90日で区切られていることが強制力になる
英語学習の方法そのものを持ち帰りたい	合う	複数のクチコミが「学習法が身についた」と書いている

この表で「やめとけ」が1つでも当てはまるなら、無料カウンセリングに行く前にそこを解消してください。

特に上から3行は、60分の無料体験で解消できるものではありません。

自分の現在地と、自分のカレンダーの問題だからです。

ストレイルの60分無料体験で採点者なら必ず聞く4つの質問

ここまでの採点で残った不確定要素は、60分の無料体験でしか埋まりません。

私が同じ立場なら、次の4つを必ず聞きます。

どれも「はい」「いいえ」で終わらない質問なので、相手の答え方そのものが判断材料になります。

この4つを聞いたうえで、答えが全部そろえば申し込んでよいと思います。

1つでも濁されたなら、その場で決めずに持ち帰ってください。

無料カウンセリングは、サービスを審査する場でもあります。

担当者の相性は、この場でしか見られない

★1と★5の差が担当者の熱量に集中していた以上、ここは自分の目で見るしかありません。

見るべきなのは、話がうまいかどうかではありません。

こちらの弱点を、こちらが知らない角度から指摘できるかどうかです。

クチコミの★5には「自分の弱点を的確に指摘していただけた」「なぜ聞き取れないのかを分析してもらえた」という記述が繰り返し出てきます。

この体験がカウンセリングの時点で起きるかどうかが、いちばん確度の高い判断材料になります。

ストレイルについて読者から来る質問に、採点者として答える

STRAILは結局「やめとけ」なのですか

5つの論点のうち、事実だったのは「初心者お断り」の1つだけで、「1日1.5時間の宣伝」と「クチコミが良すぎる」が半分事実でした。

TOEIC500点台以下の人、英会話をしたい人、平日に1.5時間を確保できない人にとっては「やめとけ」で正しいです。

それ以外の人にとっては当てはまりません。

TOEIC500点台でも申し込めますか

公式は対象をTOEIC600点から900点程度としており、600点未満の人には姉妹サービスのENGLISH COMPANYを案内しています。

実際に、TOEIC300点台で入って挫折したという★1のクチコミが存在します。

まずは自分の現在地を数字で把握してください。

料金は結局いくら必要ですか

入会金55,000円と受講料336,600円を足すと391,600円ですが、教材費と発送事務手数料を含めた実際の支払総額は90日で418,858円です（いずれも税込）。

180日プランは722,458円です。

一般教育訓練給付制度を使った場合、391,600円に対する実質負担は313,280円と公式に記載されています。

6ヶ月プランのほうが安心ではないですか

時間を確保できないなら6ヶ月のほうが結果は出ますが、金額面の差は大きいです。

6ヶ月は給付金の対象外で、総額も722,458円まで上がります。

時間が先、金額が後という順番で判断してください。

英会話のレッスンは含まれますか

含まれません。

STRAILは授業をしない設計で、英会話を足したい場合はウィークリー英会話ブーストという月額14,960円（税込）の任意オプションになります。

ビジネス英語コースとTOEICコースはどちらが得ですか

料金はまったく同じなので、金額で選ぶ意味はありません。

目的で選んでください。

ただしTOEICコースでも解き方を教える授業があるわけではなく、自分が何をやるべきかを特定してもらう場である点は共通です。

Googleマップのクチコミは信用できますか

20件を全文で読んだところ、短文で内容のない★5は1件もなく、多くにコース名や自分のスコアが書かれていました。

ただし梅田と銀座の3件には姉妹サービスの名前や、STRAILに無いコース形式が書かれています。

この3件を除くと、使えるのは17件です。

紹介割引はありますか

受講生または卒業生からの紹介がある場合、10,000円の割引が用意されています。

総額に対する比率は小さいですが、心当たりがあるなら申し込み前に確認しておくと確実です。

【総括】ストレイルへの「やめとけ」は5点中2点だけ当たっている

最後に、採点表をもう一度置きます。

論点	判定	「やめとけ」度
①効果がない	事実ではない	4点 / 20点
②初心者お断り	事実	18点 / 20点
③1日1.5時間の宣伝	半分事実	11点 / 20点
④授業をしないのに高い	事実ではない	5点 / 20点
⑤クチコミが良すぎる	半分事実	13点 / 20点
合計	—	51点 / 100点

51点という数字は、STRAILが半分ダメなサービスだという意味ではありません。

「入る人を選ぶ度合いが強い」という意味です。

英語サービスを取材してきた立場で言えば、対象者をここまではっきり公開しているサービスは多くありません。

600点未満の人を別の窓口へ回している時点で、売上より適合を優先しています。

その一方で、入口の線引きを守れなかったケースが★1として実際に残っています。

だから私の結論はこうなります。

この4つを踏まえたうえで、まだ迷っているなら無料カウンセリングで先ほどの4つの質問をしてください。

カウンセリングは無料なので、そこで対象外だと分かっても損はしません。

むしろ、対象外だと分かることのほうが、40万円を払ってから気づくよりはるかに安上がりです。

サービスの詳細は STRAIL（ストレイル）の公式サイト で確認できます。

あわせて読みたい

英語コーチングを他社と比べたい方は、同じ基準で採点した記事も置いています。

• シャドテンを10ヶ月使った感想レビュー【口コミ・評判】
• アクエス英会話の料金は高い?5社比較で徹底検証!

どちらも自分で受けたうえで書いているので、料金と中身の対応関係を比べる材料になります。

※料金は変更される場合があります。最新の情報は公式サイトでご確認ください。（本記事の情報は2026-08-27時点のものです）